この 10 年は、プライバシーとセキュリティの間の戦いによって特徴づけられるかもしれません。限界はどこにあるのでしょうか？プライバシーを保護することによって、私たちはどの程度利益を失うのでしょうか?それとも逆に、私たちはあまりにも多くのデータを放棄していませんか? Apple にとって、プライバシーはすべてのデバイスの柱です。オペレーティング システム自体の暗号化からApple Smartのほとんどの機能まで。

これは、ケンブリッジ・アナリティカのスキャンダル後に非常に深刻な論争を巻き起こしたフェイスブックなどの他の企業と衝突する。それ以降、企業はユーザーのプライバシーをより真剣に受け止めるようになりました。しかし今日、私たちはティム・クック氏の見解とは完全に反対の別の見解を再び持っています。これはラリー・エリソン (Oracle 共同創設者) であり、プライバシーは過大評価されているという自身の立場を明確にしています。

多くの問題の解決策としてのビデオ監視

ティム・クックとアップルがユーザーデータの保護を主張する一方で、ラリー・エリソンは、大規模なビデオ監視と人工知能が国民のあらゆる移動を制御する未来を描いている。恐ろしいように聞こえるかもしれませんが、ラリー・エリソンにとって、それは人類全体にとって有益でしょう。

最近の財務会議で、オラクルの共同創設者は、AIを活用した自律型ドローンと数百万台のカメラが秩序を維持し、国民に正しい行動を「強制」する世界のビジョンを発表した。多くの人がこのディストピアを懸念しているが、大物実業家はこれを理想的な技術的解決策だと考えている。

ラリー・エリソンによれば、今日私たちにとって監視社会のように見える社会は、間もなく標準になるでしょう。一連の質問の中で、エリソン氏は、AI が公共の安全を掌握するとどのように信じているかを説明しました。このシナリオでは、カメラが車両、街路、さらにはドローンに設置され、市民の行動をそれぞれ分析します。考え方はシンプルです。自分が常に監視されているとわかっていれば、ルールを破ることはありません。

1984年のジョージ・オーウェルの『ビッグ・ブラザー』との比較は避けられない。小説の中では、国民は常に政府に監視されている。そして、オーウェルの作品はこの極端な統制の危険性について警告していましたが、ラリー・エリソンはそれを、犯罪を防止し、世界の安全を改善できる前向きなものとして提示しています。実際、この技術は中国などの国ですでに導入されており、自動カメラシステムが各国民からデータを収集していると同氏は断言する。

そして中国だけでなく、韓国もビデオ監視を適用している。日本にもたくさんのカメラがあります。つまり、アジア諸国はプライバシーの概念について異なるビジョンを持っています。おそらく彼らは、街をより安全に歩くことと引き換えに、その「少しの自由」を手放すことができることを受け入れたのでしょう。強盗や暴行などの恐怖はゼロです。そして、これらの国に行ったことのある私たちは、完全に安全だと感じることができることを知っています。文化？ビデオ監視？私は個人的には両方の組み合わせに賭けたいと思います。

監視カメラ

ティム・クックにとって、セキュリティとプライバシーは統合できる

このビジョンに直面して、プライバシーの重要性に関して確固たる立場を維持してきたティム・クック氏がいます。 Apple の CEO にとって、プライバシーは基本的な権利であり、テクノロジーの進歩はプライバシーを尊重しなければなりません。 Apple Intelligence の開発、iMessage のエンドツーエンド暗号化、またはアプリケーション トラッキングの透明性システムの構築が視野に入れられています。これは、アプリが広告用のデータを追跡する前に許可を求めることを強制するもので、Facebook などの企業とその広告に影響を与えています。利益。

ティム・クック氏は、プライバシーかテクノロジーの間には選択の余地はないと主張しています。真のイノベーションでは、ユーザーを取り締まったり搾取したりするのではなく、ユーザーを保護する方法を見つけなければなりません。一方で、エリソン氏の立場には利益相反がないわけではない。オラクルの CEO として、彼の会社は大規模な監視テクノロジーの導入からまさに恩恵を受ける大規模なデータ インフラストラクチャと AI システムの構築に直接関与しています。これは、大規模なビデオ監視に対する彼らの防御が単に安全保障上の懸念に基づいているのか、それともビジネスの成長を促進するという経済的利益も隠しているのかという疑問を引き起こします。

「常に監視されているので、国民は行儀良く行動するだろう」：世界で2番目に裕福な男がティム・クックのビジョンに反対・関連動画