Apple Watch に対するよく聞かれる批判の 1 つは、専用デバイスほど信頼性が低いというものです。今回のケースでは、YouTube チャンネル「The Quantified Scientist」が数カ月前、Apple Watch Series 7の心臓センサーと胸部心拍数センサーである Polar H10 を比較しました。そしてその結果は驚くべきもので、Apple watch は胸部センサーをほぼミリ単位で追従するからです。
非常に正確な Apple Watch Series 7
この YouTube チャンネルは、さまざまな製品の精度の測定を専門としています。その中で、回転セッション中に、彼は入手可能な最新世代の Apple Watch を選択し、商業的に心拍数を測定する最も正確な方法である胸部センサーとそれを比較しました。 では、次のグラフが見られます。
心拍数を測定した場合のApple Watch Series 7 と Polar H10 の比較は次のとおりです。これらの各点は Apple Watch からの読み取り値を表し、対角線は胸部センサーの基準です。ご覧のとおり、点は対角線にかなり近いところにあります。
そして、、参考としてSamsung の Galaxy Watch 4が示されており、グラフ上で点がさらに分散しています。一方に偏って蓄積する傾向も見られます。
著者は、数分間の休憩を挟みながら、1 時間にわたる回転テスト中に Apple Watch がどのように反応するかをチェックしました。 Apple Watch の数値はピンクで、チェストストラップの数値はターコイズで表示されます。ピンクの線はPolar H10の下に「埋もれている」ため、ほとんど見えません。
同じテストでは、サムスンの時計はそれほど正確ではなく、Polar H10 の測定値にも従いませんでした。一般に、休息の開始と運動の開始を測定するのに必要以上に時間がかかるようで、穏やかな段階ではかなり不規則になります。
不思議なことに、Garmin Venu2 や Xiaomi MiWatch との他の比較でも、 Galaxy Watch と同様の結果が得られています。精度が低いことを示す測定値がグラフ全体に散在しています。スポーツ向けに「設計」されているはずの Garmin のようなデバイスでは特に顕著です。
もちろん、 Apple Watch のような製品の精度を知るには、このようなテストが非常に必要です。専用デバイスとの比較や、競合他社との比較を知っておくのは決して悪いことではありません。