大企業は主要国と協定を結び、見返りとして何かを得る。これは、The Informationによって明らかにされたAppleと中国の間の「秘密」合意を要約する方法である可能性があります。この計画では、 Apple は 5 年間で 275,000 億ドル (年間 55,000 万ドル) をアジアの国に投資することを約束していました。
ここでのスキャンダルは、一部の人がこの協定を中国政府への単なる金銭の支払いとして解釈しているという事実から生じている。国内での活動許可を得るための高官への一種の賄賂。このような場合によくあることですが、文字が小さいと、問題があまり目立たなくなります。
Appleと中国の間の協定はどのような内容ですか?
同社の成功の多くはティム・クック最高経営責任者（CEO）のおかげで、彼は数年前に中国当局と推定2750億ドル以上とされる協定に秘密裏に署名し、アップルが経済と中国の発展を支援すると約束し、その基礎を築いた。投資、契約、従業員トレーニングを通じてテクノロジーを強化します。
つまり、これは賄賂ではなく、その国で製品を製造・販売できるようになるという見返りを得るための投資だったのです。この目的のために、記事によれば、Apple は以下のことを約束し、実行しました。
- 最先端の製造技術の開発を支援します。
- 優秀な中国人人材を育成します。
- 中国企業のコンポーネントを使用します。
- 中国のソフトウェア会社と契約を締結。
- 中国の大学と技術開発で協力する。
- Apple が 10 億ドルを投資した Didi のような中国企業に投資します。
さらに、 Apple は国内にさらに多くの店舗を建設することを約束しました。現在、 中国に 50 店舗、全世界で合計 504 店舗（米国には 271 店舗）を展開しています。また、 いくつかの研究センターを開設し、 再生可能エネルギーに多額の投資を行いました。
Apple と他国との協定
企業が、自社にとって重要な国の政府との関係を確立することを決定するのは一般的です。 Apple 自体は他の政府と協定を締結し、投資、変化、取り組みを約束しています。トランプ政権が米国企業に対し、国内で製造し、工場を海外に持ち出すことを選択しないよう求めたとき、トランプ氏自身もそれを実行した。 Apple は Mac Pro を米国で製造することに同意しました。その見返りとして、 トランプ大統領は中国との貿易戦争でアップル製品に関税を課すことを回避した。
インドなど他の国々も Apple から特別な注目を集めています。このアジアの国は、国内での事業を希望する企業に対し、製品の一部を国境内で製造することを義務付けています。 Apple は、複数の iPad および iPhone モデルを製造することで Pegatron と合意しました。そのおかげで、 彼はいくつかの公式ストアをオープンしました。この契約の締結には何年もかかりましたが、その成果があり、Apple は 2020 年第 4 四半期にインドでの売上を 2 倍にすることができました。
市場および製造の中心地としての中国の重要性にもかかわらず、クパチーノでは、すべての卵を同じかごに入れない方がよいことを知っています。だからこそ彼らはFoxconnに対し、MacBookとiPadの生産の一部をベトナムに移すよう求めたのだ。間違いなく当局によって考慮されるものです。
独裁政府に対処するジレンマ
中国との協定には何ら例外的なものがないことが実証されている。インドは、事業運営と市場規模の両方において重要な国です。そして、企業が関心を持ち、そのリーダーと協定を結ぶのは論理的です。問題は中国政府とその独裁政権にある。人権が尊重されず、人権を擁護する者が迫害される国だ。
ヒューマン・ライツ・ウォッチの2021年報告書を見ると、国民に対するこれらの権利の重大な侵害が浮き彫りになっている。政治、報道、表現、宗教、性的な自由はありません。ウイグル人の場合、中国は人道に対する罪で告発されている。彼らの「再教育」収容所への拘留、強制労働、拷問、強制不妊手術は、中国政府に対するよくある告発である。
製品の自由と創造性を守ることに誇りを持っているApple のような企業は何をすべきでしょうか?ここにジレンマがあります。
- 国内での運営と販売は、必然的に当局との協力と国内法の遵守につながり、少しずつ国に良い影響を与えることができることを期待しています。
- 抗議のしるしとして店舗や工場を閉鎖し、顧客や利用者を運命に見捨て、いかなるプラスの影響も放棄する。
Apple が前者を選択したのは、それがビジネスの観点からより理にかなっているからだけではありません。しかし、それがこのジレンマにおいて、国に影響を与えるための長期的な道を提供する唯一の選択肢だからである。もし彼が国を閉鎖して出国することを選択した場合、数日間、おそらく数週間は大騒ぎになるだろう。その後沈黙が続きます（そして損益計算書はゼロになります）。
もし Apple がトランプ政権時にその立場を選択していたら、経済問題以外の問題で苦戦していただろう。たとえば、 夢想家の権利を擁護する場合、それはそれほど重要ではなかったでしょう。米国はその政治体制により、わずか数年で急速に変化する可能性があるため、結果はあまり賢明ではなかったでしょうが、中国はどうなのでしょうか？
人権の観点から大きな進歩が起こるまでには数十年かかるかもしれません。そしてここに大きな疑問があります。待つ価値はあるでしょうか?