CES でのこの数日間、私たちは皆さんがきっと心に留めていたであろう、 OLED スクリーンを備えたラップトップを目にし始めています。これらの画面はすでに iPhone や Apple Watch に搭載されていますが、それらが iPad や Mac に簡単に移行するには何が必要でしょうか?サイズの問題は、世の中にあるすべての 60 インチ、さらには 100 インチの大型テレビでは問題になりません。
OLED パネルに関するこれまでよくあったもう 1 つの問題は、特定の視野角で色が変化することでしたが、これは新しいディスプレイでは大幅に修正されました。では、なぜ Apple はiPad や Mac でLED LCD スクリーン (品質は非常に良いと言わざるを得ませんが) を使い続けているのでしょうか?
OLED は最高の品質を提供しますが、それでも欠点があります
私たちは、OLED スクリーンによって得られる利点をすでに知っています。コントラストが向上したより現実的な色、 HDR および Dolby Vision カラー プロファイル、バッテリー消費量の削減 (macOS Mojave のようなダーク テーマを使用するとさらにバッテリー消費量の削減)、およびバッテリー消費量の削減の可能性です。ラップトップの場合はベゼルとパネルの厚さ。
しかし、利点がある一方で、価格をはじめとする障害もあります。 OLEDパネルは製造がより難しく高価であり、世界的に不足しています。 iPhone XR と XS の価格差の影響はすでに見て取れます。「プラス」OLED スクリーンの価格は 300 ユーロ高くなります。その価格差はiPadとMacでさらに顕著になり、既存よりもはるかに高価になるだろう。
たとえば、Apple が OLED スクリーンを搭載した 15 インチ MacBook Pro を 3,999 ユーロで発売したら、それを買う人が必ずいるだろうということに私は疑いの余地がありません。もちろん。しかし、それは最も要求の厳しい専門家向けのコンピュータとなり、売上は非常に低く、おそらくコンピュータの製造コストを補うことはできません。現在も使用されている LED LCD を OLED スクリーンに置き換えるには、その製造コストを下げる必要があります。
別の問題として、画面の焼き付きと焼き付きが考えられます。 Xataka の同僚は、最新のテレビ購入ガイドで、「1 日 4 ～ 6 時間以上点灯する予定がある場合は、OLED テレビを購入しないでください」とすでに述べています。 OLED パネルには依然として画面の磨耗という問題があり、Mac では、メニュー バーや特定のアプリケーションのウィンドウなど、1 日に何時間も使用すると、永続的に存在するインターフェイス要素が正確に存在します。 OLED MacBook に 4,000 ユーロを費やして、1 年後に画面に「焼けた」画像が表示されることは、私が話している専門家にとってはあまり面白くないでしょう。
MicroLED、最も実現する可能性が高い代替手段
Apple は iPhone と Apple Watch に OLED パネルを使用している可能性がありますが、すでに別のタイプのパネル、いわゆる MicroLED を10 か月間研究しています。これらは、カラー プロファイルの点で OLED パネルのすべての利点を備えており、消費エネルギーもさらに少なくなりますが、これらの「焼き付き」画像も回避され、耐用年数が長くなります。 CES 2019 では、 サムスンがテレビの将来のためにこのテクノロジーにどのように賭けているかをすでに見てきました。
ここでの欠点はいつもと同じで、価格が依然として高いことです。これらはまだ未熟なパネルであるため、人気が出て価格が下がるまでには時間がかかるでしょう（それを製造するための原材料が不足していない場合の話です）。したがって、Apple は、OLED の品質には及ばないものの、現在使用している LCD よりも改善されている他のタイプのパネル (たとえば、QLED を忘れないでください) に賭ける可能性が高くなります。