数年前、 PNAS誌は 200 人に 10,000 ドルを寄付し、何が起こったのかを調査しました。この資金は匿名の寄付から来ており、3 か月以内に使い切らなければならないという負担が伴いました。全て。この研究では、お金を受け取らなかった別の100人を含む人々の気分の変化が記録された。彼らは、人生の満足度のレベルと幸せを感じた回数を 1 から 7 のスケールで評価しました。一方、悲しみなどの否定的な感情が何回浮かんだかを1から5のスケールで判定した。
結果は予想通りでした。お金を受け取った人は、何も受け取らなかった人よりも、たとえお金を使った後でも幸福感を感じました。少数のグループを除いて、収入または給与が 123,000 ドルを超える人々。このグループでは気分や習慣の変化は検出されませんでした。オーストラリアやカナダなどの高所得地域に属している場合、影響は最小限でした。貧しい国に住んでいた場合、年間 10,000 ドルを稼ぐ人は、100,000 ドルを稼ぐ人に比べて 2 倍幸福でした。つまり、重要なのは金額ではなく、それをどのように投資し、その費用がいくらかだったのです。
お金は一定の金額までは幸福感を与えてくれる
現実には、確固たる科学的コンセンサスは存在しません。 2019年の 研究では、宝くじの当選により満足度が高まることが判明し、 2007年の別の研究では、宝くじで最大20万ドルを獲得した人は、何も当たらなかった人に比べて心理的健康が良好であると結論づけた。もちろん、甘いものを苦く思う人はいません。
しかし、この文献に矛盾する他の研究もあり、ハーバード大学の行動科学者であるアニア・ジャロシェヴィッチ氏とハーバード大学の権威ある教授アーサー・C・ブルックス氏は、抽象的にはお金は幸福をもたらさないと結論付けています。それは、あなたをより成功させ、したがってより幸せに感じさせる、経済的または心理的幸福の状況の集まりです。ブルックス自身はこのことについて次のように語っています。「この道を歩めばもっと成功できる、だからもっと幸せになれると考える人がいます。これらの道は本当に成功につながり、名声、お金、名声を手に入れることができます。しかし、彼らは幸福の代わりに不満を感じます。」
プリンストン大学は、収入が年間7万5000ドルに増加するにつれて幸福度が向上したと結論付けた。控えめに言っても、奇妙な制限です。 10年後、研究者らはその研究を再現し、経済的限界と感情の間には何の関係もないと判断した。別の研究では、賭け金が95,000 ドルに引き上げられました。しかし、3 人全員が、経済的な幸福は、複雑な事件群島の中の小さな島にすぎないことに同意しています。健康、家族に良い知らせ、そしてあなた自身の個人的な充実感と成功感は、真の幸福の要素です。そしてそれは常に状況的なものであり、他の感情のように永続的な状態ではありません。
高額な給与を約束されて入社したにもかかわらず、2023 年にティム・クックは Apple の CEO としての給与を41%も引き下げました。翌年、彼はさらに 36%引き下げることを決定しました。その後間もなく、彼は株式を売却し、流動性と会社への比重を減らした。これと同じ措置は、スティーブ・ジョブズによってすでに実行されていました。ジョブズの給与は年間 1 ドルであり、この象徴的な給与を数十年間維持しました。彼の富の大部分は株式から来ており、2010年の価値は20億ドルだった。
両指導者は、富を蓄積することが幸福になるための鍵ではなく、ましてや成功するための鍵ではないことを明確にしていました。当然のことですが、購買力は流動的なお金だけで測られるわけではありません。もちろん、 気まぐれに1ドルも足りないわけではありませんでしたが、ティム・クックとスティーブ・ジョブズは、美徳はバランスにあり、私たちが理解する幸福はポケットにある特定の金額のユーロによって決まるものではないことを知っていました。