iPhoneの発売当時のように、Appleをイノベーションの頂点に戻すことに成功した出来事があるとすれば、それは間違いなくM1プロセッサを搭載したコンピュータの発売だろう。私たちは第 1 世代ですが、その性能と熱容量により完全に静かであることが多くの人を驚かせ、昨年 2020 年 11 月に発表されて以来、これらのデバイスの販売を開始することに成功しました。

しかし、誰もが知っているように、新製品の最初の世代には通常、将来そのハードウェアのパッチまたは新しいリビジョンで解決する必要がある問題が発生します。そして、残念なことに、 M1 プロセッサを搭載した Mac も免れないようで、すでに最初の大きなバグを抱えているようですが、問題を解決する今後のソフトウェア パッチで解決できる可能性があります。

私たちが言及しているのは、これらの新しい Mac の Big Sur が SSD ストレージを過剰に使用し、これらのユニットの寿命を縮める可能性がある個別のケースを示すレポートです。

エラーの基本

知っておく必要がある最初の概念は TBW ( TeraBytes Written ) です。これは、SSD ディスクの動作に問題が発生し始める前に、SSD ディスクに書き込むことができる情報の総量を示します。 SSD ドライブの寿命は無限ではありません (実際には無限のドライブはありません)。製造テストとパフォーマンステストを通じて、その耐用年数は通常、障害が発生し始める(速度が低下したり、読み取りおよび書き込みエラーが発生したりするなど)まで書き込むことができる情報量に基づいて推定されます。

Apple からのデータはありませんが、例として Samsung 970 EVO、NVMe SSD ディスクを使用すると、250GB の場合は 150TBW、500GB の場合は 300TBW、1TB の場合は 600TBW という値になります。 TBW はディスクの保証 (車の走行距離など) を示すことを理解することが重要です。 5 年間の保証が付いている場合、それは TBW に関連付けられています。どちらか先に起こった時点で保証が期限切れになります

調査によると、問題は、(奇妙なことに)Apple が制御エンジンとして M1 に組み込む必要があり、iOS デバイスには存在しないもの、つまりシステム ページング メモリである可能性があります。

問題はページング メモリにあるようですが、それは何でしょうか?基本的に、コンピュータが情報を保存するためにより多くの RAM を使用する必要があるが、それが不足している場合です。または、保存する必要がある情報が 1 次のものではなく、これを保存するために RAM を消費する代わりに、このページング メモリまたは仮想メモリが使用されます。基本的には、SSD ディスクを RAM メモリであるかのように使用します

M1 を 7 時間使用した後の今日のディスク使用量データ。

これが、どのコンピュータでも RAM にある情報よりも多くの情報を操作できる理由です。たとえば、25 GB を占有するイメージを扱う場合、コンピュータに 8 GB しかない場合、その完全なイメージをロードすることは不可能です。私たちが行うことは、アプリ内の表示部分またはその縮小バージョンをメモリに配置し、完全なイメージをこの仮想メモリまたはページング メモリに配置することです。連続した読み取りを通じて、ディスクと RAM を交換し、非常に大きなデータの不足を補います。

SSD ドライブは非常に高速であるため、コンピュータの RAM を超えたデータを簡単に処理できるパフォーマンスを得ることができ、RAM を使いすぎず、非常に効率的に作業を続けることができます。

問題: ページング メモリの過剰な使用量

そうですね、一部のユーザーが行った調査、そして私自身が M1 を搭載した Mac mini で行った調査によれば、 Apple はページング メモリを過剰に使用しているでしょう。最適化されていない何らかの原因で、大量のデータが保存され、読み取られているのでしょう。アルゴリズム。実行するディスク書き込みが多すぎるアルゴリズム。

Mac mini M1 の起動以来、読み書きされた合計 TB を含む SMART レポート。

例: 私の場合、Mac mini M1 は 2020 年 12 月 15 日にアクティベートされました。ディスク ステータス クエリ ツールによると、今日の読み取り容量は合計 6.71TB、書き込み容量は 3.44TB になります。これは 1TB ディスクなので、約 2 か月半で、ディスクの総コンテンツのほぼ 7 倍を読み取ることになり (まだ空き容量のほぼ半分が残っています)、最も重要なことに、書き込みは 3 回行われることになります。アルバム全体の半分。 Samsung EVO 970 のように TBW が 600 だった場合、 3 か月以内にドライブの総寿命の 0.57% が消耗したことになると思います

これは憂慮すべき事実でしょうか?私の場合、75 日間で合計を消費した場合、ディスクは 13,081 日で制限に達することになります。つまり36年後。私としては、安心できます。このエラーはないようです。しかし、より高い読み取りデータを報告している人がいるのは事実です。しかし、それらは問題なのでしょうか?

機器上で使用するためにデータの読み書きが過剰に消費されるという事実から始まり、これはすべての場合において深刻な問題ではありません。ただし、Apple がこの事実を見直して解決策を見つける必要があるという意味ではありません。

最初に報告したアカウントの 1 つは、わずか 2 か月でほぼ 16TB が書き込まれたとコメントした Longhorn アカウントです。計算してみると、Apple ディスクの最大 TBW が 1TB EVO 970 のように 600 であるとすると、その速度で限界に達するまでに 6 年強かかることになります(これは、600 TBW である可能性が高くなります)。もっとあります)。ディスクが 256GB、TBW 150 の場合、耐用年数は 18 か月強になるため、問題になります。

しかし、彼のキャプチャを見ると、使用率は 1% であることがわかります。 2 か月で 1% を消費した場合、そのペースで続けた場合、100% に達するまでに 200 か月かかると想定されます。つまり、 16 年です。私の意見では、データが多すぎること、そしてApple によって解決されるべき過剰使用の問題がある可能性があることを差し引いても、それが問題であるとは言えません。

たとえ短期間であっても、推定耐用年数を超えてハードドライブの保証が期限切れになった場合、メーカーは責任を負わず、寿命の自然原因による故障であると理解されます。

ただし、2 TB ディスク上の 150 TB のデータを報告するユーザーもいます。 Samsung をもう一度見てみると、 2TB ドライブには 1200TBW の保証が付いています。これも2か月後という憂慮すべき事実だ。ディスクは 16 か月で最大量に達すると想定しています (すでに 2 か月を消費しています)。つまり、読み取りと書き込みのリズムに従って、そのディスクには 14 か月の耐用年数が残ります。合計 16 から、既に費やしていた 2 を差し引いたものです。

しかし、このレポートで報告されている使用率をもう一度見てみましょう: 2 か月で 3% 。このペースで続ければ、100% は 66 か月、つまり 5 年半で達成されます。このようなマシンの SSD が保証に記載されている限り長持ちするかどうかは依然として問題ですが、Apple が今後数日または数週間以内にこの問題を修正すれば、寿命にそれほど影響がなくなることも事実です。

私の調査の結果、3 種類のケースが検出されました。問題が発生しないケース (私の個人的なケースのように)、メーカー自体が宣言している約 5 ~ 6 年で保証が終了するケース、および (最も短い) ケースです。わずか数か月以内に、ディスクが動作しないことが判明する可能性があります。

ディスクの寿命限界に達すると、メーカーは限界に達するまで問題なく動作することを保証しているため、ディスクが故障し始める可能性があるという問題があります。これらの制限の前に故障が発生した場合、製品保証は交換の対象となります。ただし、後で失敗した場合は引き継がれません。いずれにせよ、これは M1 の問題であり、ディスクを交換できないためです

スマートモニタリング

SMART は、Self Monitoring Analysis and Reporting Technology の略です。これは、ハード ドライブの健全性を確保し、ドライブによって読み書きされるデータ全体の制御を維持するテクノロジーです。障害が発生した場合は、事前に当社にご連絡いただくことで、情報損失などのより深刻な問題を回避できます。

このデータを確認するために、誰もが Mac で使用しているツール、つまりSmartmontoolsと呼ばれるユーティリティを使用しました。このユーティリティは、Mac の非公式パッケージ マネージャーであるHomebrewによってインストールできます。あなたも試してみてください。

M1 の SSD 情報を含むディスク ユーティリティ。

もちろん、 Apple がこの問題が発生する可能性があるケースとその解決方法を見つけようとしているはずであることは理解しています。同じ SMART ツールは、ディスクの耐用年数の何パーセントが使用されているかを示し、2 か月で 10% が使用され、261 TB の値が書き込まれた人のケースもあります。つまり、Apple がエラーの場所とその原因を突き止めて解決策を提供しなければ、20 か月後にはディスクは役に立たなくなります。

問題があることは明らかです。しかし、その範囲がどのようなものか、多かれ少なかれ深刻なケースとその影響はApple の手に委ねられており、私たちは解決策がすぐに見つかることを望んでいます。しかし、私たちは皆さんを安心させ、明確なデータを提供し、問題を適切な観点から見るためにこのレポートを作成したかったのです。

自分で試してみたい場合は、Intel または Apple Silicon を搭載したコンピューターでターミナルを開き、Homebrew パッケージ マネージャーをインストールし、SMART テクノロジ管理ユーティリティをインストールする必要があります。開発者でない場合はお勧めできません。単独で試したい場合は、上記のターミナルを開いて次のように入力する必要があります。

/bin/bash -c "$(curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/Homebrew/install/HEAD/install.sh)"

醸造インストールスマートモンツール

スマートctl –all /dev/disk0

結論としては、解決すべき問題があることは明らかですが、データが示すところからすると、その問題は非常に孤立しており、次のバージョン 11.3 またはそれ以前で解決されたとしても、ほとんど何も起こらず、可能性は十分にあるということです。発生した問題は機器の保証の対象となります。この問題がどのように進展するかについては、引き続き IphoneFocus.clickからお知らせします。

M1 を搭載した一部の Mac の SSD の「交換」とその寿命への影響の分析・関連動画