昨日、ブルームバーグは、Apple がiOS 上で代替ストアを許可する可能性に取り組んでいると述べて、私たち全員を驚かせました。この措置はオペレーティング システムを永久に変える可能性があり、間違いなくアプリケーション市場に影響を与えるでしょう。良い方向への変化、それとも悪い方向への変化?それはその実行方法に大きく左右されますが、ストリーミングの世界にはかなり暗い絵が描かれています。
代替ストアがデータのセキュリティに与える影響については立ち入りません。手数料の問題についても立ち入らない。なぜなら、Apple が購入から受け取る手数料は、ハードウェアとソフトウェアの両方の開発に対するすべての献身を収益化するためのものであり、他の店舗や支払い方法が介在しても引き続き受け取る権利があるからである。 。これからお話しするのは利便性についてです。
「現在のアプリを使い続けるためだけにサードパーティストアを使用する必要がありますか?」
一見すると、Apple の App Store と Google の Google Play ストアの 2 つのアプリケーション ストアがあるように見えます。はい、これらが最大のものですが、他にもかなりの数があります。レドモンドの Microsoft Store、Epic Store、Facebook がメタバース開発中または開発中のストア、Samsung Store など、リストは続きます。 iPhone で代替ストアを使用できるようになれば、新しいストアがオープンするのではないかと考えるかもしれませんが、その必要はありません。現在すでに使用されているストアが登場するだけで、すでにかなりの数のオプションが用意されています。
それは良い？それは独占性という重要な要素に依存します。今日の音楽ストリーミング サービスで起こり得るように、すべての店舗が多かれ少なかれ同じコンテンツを扱っている場合、状況は 1 つになります。現時点では、Apple Music または Spotify を使用するかどうかは好みと好みの問題ですが、飛躍するためにカタログの一部を放棄する必要はありません。
ストリーミング映画やシリーズのパノラマは大きく異なります。 Netflix、Disney+、または Amazon Prime Video に登録すると、状況が大きく変わります。アプリケーションの話に戻りましょう。正確に言えば、主要なアプリケーション ストアは、ソフトウェア開発を専門とする企業が所有しています。つまり、自社のアプリとサードパーティのアプリを販売するストアを持っています。
特定の時点で、特定の企業のアプリケーションが利用できるのは 1 つのストアだけであると考えるのが妥当です。したがって、 Google は Play ストアに YouTube、Google ドキュメント、または Chrome を置くことができますが、Office は Microsoft ストアのみになる可能性があります。なぜなら？まあ、正確には、アトラクションとしての比重の高いアプリを使用して、それらの店舗に人々を呼び込むためです。
この状況を考慮すると、現在 iPhone 上にすでに存在しているのと同じアプリケーションをインストールするには、いくつのアプリケーション ストアが必要になるでしょうか? 4つ？セブン？現在存在する唯一の iOS 代替ストアである AltStore の責任者は、この点について正確に発言しました。過去に同氏は、 App Store以外からアプリをインストールすることは非常に危険であると述べていたが、現在は代替アプリを許可するのは悪い考えであると述べ、その動きを繰り返している。
サードパーティのアプリストアが妥協案だと主張する人もいます…しかし、私の意見では、それはショットガンアプローチです。
多くの人が、安全で厳選された App Store エクスペリエンスを求めて iOS を選択します。 App Store に変更を加える場合はこれを尊重する必要がありますが、本格的なサードパーティ ストアでは、すべての人にとってこのエクスペリエンスが変更されることになります。
「しかし、ユーザーはサードパーティのストアを使用しないことも選択できます。」まあ…完全にではありません。
たとえば、Meta がアプリ ストアを作成した場合、専用のアプリが必要になるでしょう。残念ながら、これらのアプリはまだ存在していません。それまでの間、何ができるのでしょうか?もちろん、App Store 開発者に App Store から撤退するよう料金を支払います。
3 つの異なるアプリ ストアを使用する必要があります。そうしないと、既に使用しているアプリにアクセスできなくなります。
確かに、それは選択ですが、その選択は「新しいアプリを入手するためにサードパーティのストアを使用するかどうか」ではありません。
代わりに、 「現在のアプリを使い続けるためだけにサードパーティ ストアを使用しますか?」となります。
このような発言をするのがオルタナティブストアの作成者であるという皮肉はさておき、実際のところ、Riles が提起している内容は非常に興味深いものです。ビデオ ストリーミング サービスがコンテンツを通じてどのように競争するかについてはすでに見てきました。アプリストアも同様のことを行うよう求められています。
もちろん、手数料の競争があるかもしれませんが、手数料がすでに非常に低い場合、彼らは何で競争するのでしょうか？より緩やかなルールを許可することでしょうか？ SDK を使用できるようにするには、ハイブリッド アプリを作成したいですか?内容で勝負することになる。そしてこれには、アプリケーションや開発者との商業契約、および独自のアプリケーションを独自のストアで独占的に提供することが含まれます。
App Store が進化、変化、改善できることは明らかであり、代替ストアを要求する規制がたとえわずかであっても期待した結果をもたらさない可能性があることも明らかです。ストリーミングでは、何かを見るためにいくつかのサービスに登録する必要があります。おそらくアプリケーションストアでそれが見られるでしょう。 iPhone 上のアプリケーションの数と同数のストアが必要にならないことを祈りましょう。