ティム・クックは、Apple Park でスタッフ全員とのミーティング、いわゆる「オールハンズ」を開催しました。その中で、同社のCEOは、Epic Gamesに対して行った裁判の判決についてコメントしており、最終的に争点10点のうち9点で有利な結果となった。彼によると、今の意図は撤退に向けて「前進」することだという。背後にある事件。
こうした第三者による支払いをどのように見ていくのかという疑問が残ります。
The Vergeの情報筋によると、これはティム・クック氏が従業員に語った内容の一部だという。
「App Store の意図を思い返してみると、App Store はユーザーが自分のアプリケーションを探索し発見できる安全な場所となるように作られました。Epic は基本的に特別な方法で扱われることを望んでいましたが、私たちのルールは次のとおりです。彼らは私たちに異なる扱いをするよう繰り返し要求し、私たちはノーと答えましたが、裁判所はそのうち 9 点で私たちに有利な判決を下し、1 つは Epic HE に有利な判決を下しました。私たちがこれまで知っていたように、Apple は独占企業ではないとの判決を下しました。」
ティムは、結果の詳細についてはあまりコメントしていないものの、裁判で争われた10の論点のうちの1つが失われたことを見逃さなかった。その一方で、開発者がプログラム内で外部の支払い方法を宣伝できるようになったら、アプリケーションのインターフェイスや App Store 自体がどのように変化するのか、私たちは皆疑問に思い続けています。
場合によっては、最も単純なことが結果的に機能することもあります。おそらく、Netflix や Spotify などのアプリケーションでは、Apple と統合された購読ボタンと、そのボタンの下に外部の支払い方法にリンクする単純なテキストが表示されるでしょう。判決では、これらの支払い方法へのリンクを命じているが、その方法については詳しく述べられておらず、App Storeは、リンクが目立たないものでなければならないことを規則に詳細に明記することで、これを利用できる可能性がある。
店はバランスを見つける必要があるだろう。リンクが十分に単純であれば、ユーザーは最終的に公式の支払い方法を無視することになります。なぜなら、公式の支払い方法は通常より高価であり、そうなると Apple は手数料を引き下げなければならなくなるからです。リンクが隠されすぎていて、代替の支払いインターフェイスが複雑すぎる場合 (モバイル インターフェイスからクレジット カード番号を要求するのが面倒すぎることがよくあります)、ユーザーはこれらのリンクを無視してしまう可能性があります。
現時点では、マーク・ガーマンのような専門家は、何が起ころうとも、この判決がアップルの総収入の1%以上に影響を与えることはないと断言している。これらの関連性が現実になったときに大衆がどのような反応を示すかが分かるだろうが、それが起こるまでそれほど長くはかからないはずだ。