テクノロジーの世界は時として岐路に突き当たることがあります。成熟したソリューションを何年も使用した後、企業は次のステップを検討する時期が来ます。そして、彼らは製品の将来の開発を決定する 2 つの選択肢に直面します。パス A を取るか、ルート B を取るかです。
これは、数年前まで、ほとんどのスマートフォンに共通の物理ボタンに組み込まれていた指紋センサーで起こったことです。一部のメーカーはセンサーを画面に統合することを選択しましたが、Apple は iPhone X 以来、顔の生体認証に賭けることを決定しました。数年が経過した今、当時すべての企業が下さなければならなかった決定を振り返ってみましょう。
パス A: 画面内指紋センサー
この議論は、画面を大きくしたいという要望から生じており、そのためには、快適さを損なうことなく端末のセキュリティを維持 (または向上) するにはどうすればよいかを再考する必要がありました。最新の指紋センサーの配置は、ユーザーを実行中のアプリから「取り出し」、端末のホームに戻すボタンに統合されており、 2013 年に iPhone 5s で検討されました。認証用の指紋センサーを統合した携帯電話もありましたが、その方法は同じではなく、Apple のソリューションほど快適でも安全でもありませんでした。
Touch ID は、安全かつ十分に迅速に動作する最初の指紋センサーであり、それが業界の他のモデルの役割を果たした理由です。
Touch ID は、その後、他のメーカーが何年にもわたって採用したモデルでした。 Apple は iPhone 6s 以降でセンサーを刷新し、以前のセンサーよりもはるかに高速かつ信頼性の高いものにしましたが、2015 年以降、このテクノロジーは静的のままです。他のメーカーも指紋センサーの技術を改良して高速化し、ボタンとそのセンサーを側面に配置することを実験しました。他の人たちは彼を後方に配置した。
テクノロジーがそれ以上の力を発揮することはなく、新たな機会を開く飛躍が必要であることがすぐに明らかになりました。これが分かれ道となり、多くのメーカーが指紋センサーの画面上への統合を検討することを選択しました。これまで見てきたように、次の 2 種類のテクノロジーが紹介されました。
- 光学式指紋センサー: OnePlus 6T 、 Huawei Mate 20 Pro 、 Xiaomi Mi 8 Proで使用されているセンサーです。
- 超音波指紋センサー: Samsung のGalaxy S10+で使用されているセンサーで、その技術は最近 Qualcomm によって開発されました。
Xataka の同僚の言葉によれば、最初の 3 つのモデルの光学センサーは、超音波センサーよりも読み取りが遅くなります。したがって、Galaxy S10 +超音波はすべての中で最も高速です。ただし、後者はGalaxy S9 の物理指紋センサーよりもわずかに遅いとも主張しています。
これらの分析の一部では、指を置く場所を示す物理的なボタンがないため、何らかの適応が必要であることも明らかです。そのため、端末が実行する指紋認識が遅くなる場合があります。日常使用では Galaxy S10+ が最高のパフォーマンスを発揮しますが、分析のために端末にアクセスした他のジャーナリストは、従来のセンサー (特にThe VergeとAndroid Central ) よりも著しく悪い経験をしました。
ルート B: 顔認識センサー
画面に統合されたさまざまな種類のセンサーに加えて、一部のメーカーは顔センサーを付属しています。しかし、ご存知のとおり、Apple は指紋センサーを廃止し、別のルート、つまり顔認識センサーのみを選択することを決定しました。
このテクノロジーの場合、 iPhone の Face ID の形で発売される数年前に開発が始まります。
Apple は 4 年間でセンサーを大幅に削減し、現在の結果に至るまで技術を改良しました。 こうして、TrueDepth が誕生しました。このシステムは 8 つのセンサーで構成され、そのうちの 4 つは A11 Bionic プロセッサーを搭載した Face ID を担当します。
Appleはプレゼンテーションの中で、Touch IDの確率が5万分の1であるのに対し、Face IDではランダムな人がデバイスのロックを解除する確率は100万分の1であると述べた。したがって、より安全です。その後のFace ID を欺く試みは非常に手間がかかり、実現不可能でした。これは、Galaxy S10+などの顔認識システムで実施されたテストとは対照的で、ユーザーの顔の単純なビデオでロックを解除できるとThe Vergeは指摘している。
ロック解除速度に関しては、 Touch ID を見逃さないというのが一般的な認識です。 Face ID は、完璧ではありませんが、Touch ID の後継として価値があることが証明されています。
優れた顔検出は、貧弱なスクリーンセンサーよりも優れています
当時、iPhone の画面に統合された Touch ID センサーについては多くの話題がありました。確かに、 Apple はしばらくの間この可能性を模索していました。そして私たちは登録された特許を通じてこれを知っています。これらの取り組みは、Apple のハードウェア担当上級副社長であるダン・リッチョ氏によって裏付けられましたが、iPhone X の開発当初から、画面に統合された指紋センサーは完全に廃止されました。
これは、[Face ID] が最適な解決策であると仮定しています。そしてそれが私たちがやったことです。そのため、指紋スキャナーを背面、画面の下、または側面に配置することに時間を費やすことはありませんでした。そうしてしまえば、直前の変更になるため、達成したいことから邪魔されてしまうからです。 . Face ID とその高品質。
彼らが言うように、振り返ってみると、Apple が Face ID と画面の裏のセンサーを廃止するという正しい決定を下したことが非常に簡単にわかります。 Apple は、切り替えを行う前に Face ID を十分に高度なものにしましたが、光学センサーと超音波センサーの両方がまだ従来の物理指紋センサーを超えていません。したがって、一般に導入できるほど成熟した技術ではありません。
競合他社の顔認識システムを回避するのがいかに簡単かを考えると、すべてがiPhone の 2 年間の優位性を示しています。