タグ: インテル

インテル

  • 「まるでアップルがサムスンを買収したようなものだ」:インテルの試練に直面して、最大のライバルの一つが財布を取り出す準備をしている

    テクノロジー愛好家ならインテルについて聞いたことがあるでしょう。「インテル インサイド」という音楽とともにテレビで放映されたあの広告さえ覚えているかもしれません。コンピューター産業は、ゴードン ムーア(そう、ムーアの法則の提唱者)、ロバート ノイス(フェアチャイルド セミコンダクターの名誉ある共同創設者)、アーサー ロック(フェアチャイルド セミコンダクターの最も大胆な投資家の一人) という 3 人の著名人によって 1968 年に設立されたこの企業なしには考えられません。りんご)。インテルが消滅すれば、歴史の一部も消滅することになる。それはイギリスほどの大きさの島が消滅するのを見るようなものでしょう。

    しかしインテルは苦境に立たされている。墓。産業レベルでは、 2,900 億ユーロの価値があったものが、わずか 870 億ユーロの価値にまで落ち込んでいます。 3分の1未満です。 2023年には利益が最大79%減少し、2024年にはナスダックの暴落で金庫が14億7,400万ユーロ減少した。最初の影響は、15,000 人の一時解雇という世界最大規模の人員削減の 1 つを伴いました。要するに、同社の財務的安定は非常に揺らいでおり、 ウォール・ストリート・ジャーナルのようなメディアはすでに次のステップ、つまりより安定した巨大企業に吸収されることを期待しているのだ。誰が?クアルコム。

    クアルコムはインテルの部分吸収に向けて交渉中となる

    ニュースルーム イノベーション 第 13 世代インテル Core 1 機能

    噂は明らかです。クアルコムがインテルの買収を申し出ました。 1つ目は数百件の特許と進行中のプロジェクトから恩恵を受けることになり、2つ目は5年間求めてきた流動性を達成することになる。大きな問題は、反競争規制当局がそれに同意するだろうかということだ。これは、1980年に米国議会で採択されたシャーマン反トラスト法に抵触することになる。関心は本物かもしれないが、インテルはすでに自動運転事業の売却を拒否しているため、この措置は極めて異例である。

    しかし、この買収が実現すれば、テクノロジーパークにおける革命を意味することになるだろう。おそらく一見したところそうでもないかもしれないが、それは両社のロードマップを変更し、それに伴い世界の他のマイクロプロセッサメーカーのロードマップも変更することになるだろう。そして、このような権力の集中は、常に非常に友好的な関係を維持してきたこの国の政権に多大な懸念を引き起こすだろう。

    インテルが軍事および政府の装備の主要サプライヤーの 1 つであることは無駄ではありません。 NSA、CIA、国防総省はインテルテクノロジーを大量に導入しており、つい数日前にはバイデン・ハリス政権がセキュア・エンクレーブ・チップに30億ドルを供与したことが判明した。

    クアルコムはサンディエゴに本拠を置く北米企業で、MIT のエンジニアであり、同市の政治家層の良き友人であるアーウィン・ジェイコブスの保護のもとに誕生しました。 Intel も北米の巨人であり、カリフォルニアの技術企業の柱の 1 つですそして経済学には、今でも生き残っている格言があります。それは、私たちの誰かがつまずいたとき、私たちは彼を助けなければならないということです。あるいは彼に最後の儀式を与えてください。絶望的な状況では、苦肉の策ですから。

    インテルが消滅すると、非常に関連性の高いストーリーも消滅する

    数十年間の依存を経て、Apple は Intel から独立しました。同社が ARM ベースのシリコン チップセットの製造を開始したのはこのときで、設計は Apple Inc 自身によって行われましたが、製造は TSMC によって行われました。数年が経ち、Apple もQualcomm から独立したいと考えています。クアルコムが最終的にインテルを買収すれば、直接のライバルを排除することになる。あたかもレアル・マドリードがFCバルセロナを買収したか、あるいはアップルがサムスンを買収したかのようだ。歴史的な脚本のひねり。

    クアルコムは世界中で 15,000 件を超える特許を取得しており (Wifi、Bluetooth、LAN などの基本的なプロトコルに関して)、世界中の研究開発に約 500 億ユーロを投資し、Samsung、 Vivo、OPPOなどのメーカーのお気に入りブランドに成長することに成功しました。 、Xiaomi…あなたはアイデアを理解しています:すべてのAppleの中国のライバル。

    そしてここにすべての鍵がある。もしインテルが消滅すれば、クアルコムとその同盟者の立場は強化されるだけで、パートナーである中国のリーダーであるTSMC(台湾積体電路製造会社)とのアップルの技術革新が危うくなるまでだ。私たちは再び、米国の領土内で最も強力な企業と中国のエミュレーターを戦わせる地政学的地震に直面することになるだろう。そして中国政府は、この熱狂的な競争で地位を失うことを避けるために対策を強化する必要があるだろう

    「まるでアップルがサムスンを買収したようなものだ」:インテルの試練に直面して、最大のライバルの一つが財布を取り出す準備をしている・関連動画

  • Mac mini が勝利: Intel は Mac mini を再現する試みを断念

    Mac mini は、 Apple 製品の背後に非常に多くのエンジニアリング作業が施されているため、模倣品がそれに匹敵し、競合するには及ばないという例となっています。そして最近、 インテルのジェスチャーによってそれが実証されました。

    NUC は、Intel が小型デスクトップ コンピュータ向けに販売し、Mac mini の直接の競合相手と考えられていたアーキテクチャですが、 廃止されました。同社は、より収益性の高い市場セクターに注力することを確認した。

    小型コンピューターを販売するだけではありません。その背後にあるすべてが重要です

    インテル nuc

    何が起こったのかをよく見てみましょう。 Mac mini (特に今では Apple Silicon チップが搭載されている) は、Apple が私たちに慣れ親しんだ価格にしては小型で安価なコンピューターです。基本的な操作やセミプロフェッショナルな操作のためのデスクトップを必要とする一般ユーザーに最適です。

    小さなボックスから電力を取り出す必要がないこの種の仕様では、なぜ競合他社がこのようなものを再現できなかったのか理解するのは困難です。 Xiaomi は非常によく似たもので運を試していますが、圧倒的な勝利を達成できていないようです。Intel がこのタイプのコンピュータ用のアーキテクチャを放棄することを決定したという事実は、事実上 Apple の勝利に貢献します

    一体何が起こったのでしょうか?まあ、販売戦略や流通がずさんで、端末の性能が一般ユーザーにとっても及ばないのではないかという疑惑が飛び交っている。 Intel チップのパワーが最適化されていないということは、このような小さなボックス内に収まりすぎて能力が不足していることを意味します。そのポテンシャルを発揮するのは大型タワーです。

    したがって、このタイプのコンピュータでは競合他社が大きな成功を収めることはできませんが、Apple は Mac mini で引き続き勝利を収めています。人々は一目でそれを認識し、それが Apple コンピューターであることを知り、たとえそれが最安であっても過小評価すべきではないことを知っています。私自身、デスク上のメイン コンピューターとして Mac mini M1 を使用していますが、まだその能力を 100% 引き出すことができていません。私は何年もコンピューターを持っています。

    Mac mini が勝利: Intel は Mac mini を再現する試みを断念・関連動画

  • 遅刻から大惨事へ:Intelでの新たな遅れにより、Appleは中期的に3nmチップを搭載する唯一の企業となる

    TSMCでは満足していません。 Appleの主要なチップサプライヤーは、現在から2025年までの拡張計画を遅らせる措置を講じることを余儀なくされており、これによりAppleが将来の製品向けに設計しているチップの進化が遅れる可能性がある。犯人はインテル

    3nmは少なくともしばらくの間はAppleのものになるだろう

    Intelが3nmで製造される将来のMeteor Lakeチップのグラフィックスコアの製造を外部委託する計画があり、その業務にTSMCを選択したことが判明した。当初の構想では、これらのGPUを今年下半期に量産する予定だったが、チップ設計における一連の問題により、2023年上半期に遅れが生じた。

    しかし、遅延はここで終わりません。TrendForce は、Intel が詳細は明かされていない理由により、これらのチップの生産を 2023 年末まで再度延期したと報告しています。そしてもちろん、TSMCは、これらのチップと、Appleがすでに3nmで計画している次のチップの両方の量産用複合施設の準備に大金を費やした。これらのチップは、M2 のプロフェッショナル範囲と、将来のiPhone 15の「A17」になります。

    TSMCでは、それを埋めることを考えて、有料の6車線高速道路を建設しました…そしてそこから遠く離れています。

    これは、TSMCが工場の準備に費やした費用を事実上2024年まで償却しないことを意味し、(噂によれば)この瞬間から始まる注文でそのインフラを活用する予定の唯一の企業はAppleだけとなる。言い換えれば、 1 日あたり 20 台の車しか利用できないように 6 車線の有料道路を建設したということです。それはカウントされません。

    その結果、TSMCはインテルがGPUの量産発注を開始するのを待ち、莫大な費用を相殺する方法を模索する一方で、「アイドル状態になりすぎない」ように生産能力を制限する必要がある。終わり。

    TSMCの問題はさておき、これはAppleにとって朗報だ。同社は 3nm への移行において孤立しているため、それがもたらすパフォーマンスの向上の先駆者となるでしょう。前に述べたように、M2 Pro、Max、Ultra、および Extreme は、このテクノロジーを搭載した最初のチップになる可能性があります。

    いつ?おそらく今秋、遅くとも 2023 年にはM3 チップが登場するでしょう。そして、もし Apple が大画面 iMacM1 チップを搭載した Mac Pro を発売しないと決めたとしたら、それはパフォーマンスの飛躍的な向上が見込まれることを意味します。大きくなってください。

    遅刻から大惨事へ:Intelでの新たな遅れにより、Appleは中期的に3nmチップを搭載する唯一の企業となる・関連動画

  • Intel と Qualcomm、私たちは問題を抱えています (M1 Ultra と呼ばれます)

    インテルとクアルコムには問題があります。そして、それはおそらく彼らが当初考えていたよりも太っています。今週の火曜日、3月8日から、Appleの元チップサプライヤーは、 Appleの最新のシリコン製品であるM1 Ultraを扱わなければなりません。 UltraFusion と呼ばれるテクノロジーによって結合された 2 つの M1 Max チップをベースにしたこの結果は、技術的なマイルストーンと言えます。

    2020年のM1を超えるために2023年を見据える

    Apple を除くと、Intel と Qualcomm が 2 つの大きなチップ メーカーになります。どちらも異なる市場に特化しており、 1 つ目は x86 アーキテクチャの PC で、2 つ目は ARM アーキテクチャのスマートフォンです。 AppleのM1チップはARMスマートフォンのアーキテクチャを従来のコンピュータ、つまりMac用のチップに組み込んでいるため、両社は再調整して対抗するために多大な努力をする必要があるだろう。

    課題は小さくありません。両メーカーにとっての問題は、時代が追いついてきたことだ。昨年末、 クアルコムはアップルのM1と「競合する」ARM PCチップを発表した。到着は2023 年と予想されています

    m1ウルトラ

    インテルの場合も同様です。 Apple の脅威を嘲笑し、 Mac の M1 を嘲笑した後、彼らの計画が (都合よく) リークされたのは、 Mac Studio基調講演の数日前になってからでした。 M1 に対するインテルのロードマップでも、対応は 2023 年とされています

    クアルコムとインテルの両社が、2023年のAppleのM1に対してどのような対応をとっているのか興味深い。インテルは依然として、その計画は2021年のM1 ProとM1 Maxの市場投入を念頭に置いていると言える。しかし、クアルコムの製品は 2020 M1 をベースにしており、準備中の製品と実際の製品との間には 2 ~ 3 年の違いがあります。

    インテルとクアルコムはともに、2023年にそれを超える2020年のチップを目指している

    彼らの誰も、Apple が先週の火曜日に何を発表するのかを知りませんでした。しかし、 M1 Ultra の最初のベンチマークには疑問の余地はありません。そう、2019 年のIntel Xeon を搭載した Mac Proさえも上回っています。今年末には、最初のイテレーションである M2 チップを搭載した最初の Mac が登場すると予想されています。この成功した世代の。 2023年のM2 ProとM2 Maxはどうなるでしょうか?そして2024年のM2 Ultraは?彼らが照準を定めるのはM1ではな​​く彼らだ。

    倒すべき敵としてのワットあたりのパフォーマンス

    インテルの目玉焼き

    Apple の M1 チップをパワーで上回るのは簡単です。実際、 Intel Alder Lake はすでに Apple の M1 Max を上回っています。問題は、これらのチップの消費量が多いことです。なぜなら、途中で 2 倍または 3 倍の量を消費した場合、パワーでチップを超えたとしても何の意味があるのでしょうか? Apple が再びテーブルに上げたのは、長い間忘れ去られていた変数、つまりワットあたりのパフォーマンスです。これは、スティーブ ジョブズが 2005 年に PowerPC チップからインテルに移行した際に言及したものと同じです。

    スティーブ・ジョブズのワットあたりのパフォーマンス

    ここでは、ジョブズ氏が Intelへの移行の理由を 1 枚のスライドで説明した様子をご覧いただけます。 2006 年には、 PowerPC ではワットあたり 15 ユニットのパフォーマンスが期待されていたのに対し、Intel ではワットあたりのパフォーマンスが 70 ユニットでした。選択は明白で、Apple シリコンも同様です。

    ワットあたりのカップパフォーマンス

    Apple プロセッサへの切り替えは、他の理由の中でもとりわけ、ワットあたりのパフォーマンスによっても動機付けられています。新しい Mac モデルのそれぞれのプレゼンテーションで、上記のようなグラフィックを見てきました。そして、これらのグラフィックスは、Apple のチップの優位性を示すのに十分以上です。

    インテルとクアルコムには問題がある。 AppleシリコンはAppleデバイスにのみ搭載されているため、多くの人はこの戦争は自分たちには関係ないと考えるでしょう。しかし、 PC ユーザーがこれらのコンピュータの虜になっていて、Apple Mac には目を向けないと考えるのは間違いです

    Intel と Qualcomm、私たちは問題を抱えています (M1 Ultra と呼ばれます)・関連動画

  • インテルは2023年にM1と競合したいと考えている:漏洩したロードマップはサンタクララ社が遅れる可能性を示している

    M1 が業界の大多数を不意を突いたことは、発売以来私たちには明らかでした。インテルは電力を増やすために何年にもわたって消費電力の増加に賭けてきましたが、M1 は半分以下の消費電力で同等の電力を提供するようになりました。有名な「ワットあたりのパフォーマンス」は、ご存知のとおり、インテルがますます考慮し始めています。

    2023 年に M1 を追い抜く、ちょうど Apple が M3 を発表する頃

    AdoredTV ( 経由 9to5mac )でリークされたように、Intel は M1 と競合する準備ができているロードマップを持っています。 Arrow Lake として知られる 15 世代目で、同社は M1 に勝つつもりです。これを達成するために、インテルはモバイル チップを優先し、 エネルギー効率に重点を置きます

    M1を超えるために必要な推進の一部は、Apple Siliconチップを製造するTSMCと同じTSMCによって実行される3nmビルドテクノロジーの使用です。私たちが知っている限りでは、Arrow Lake プロセッサにはいくつかのエネルギー効率とパフォーマンスのコアが搭載されており、これは M1 からすでに知られているスタイルです。

    Fmohnpmwuaav Wr
    「漏洩したロードマップによると、最初のエンジニアリングサンプルは2022年末から2023年初めに準備が整い、QSチップは2023年第3四半期に出荷され、最終生産は同四半期に開始されるようだ。そして最後に、CPUの準備が整うだろう」 2023 年の第 4 四半期の RTS (Ready To Ship) に向けて。」
    グラフィック

    Intel が提案したロードマップで印象的なのは、達成すべき目標が M1 であることです。 M1 Pro および M1 Max のバリアントでは、すでにそれ自体のはるか先を行っているプロセッサです。さらに、Apple はプロセッサを急速に進化させ続けることが予想されており、数週間以内にこれ以上進むことなく、 M2 のプレゼンテーションを待ちます。その後、Pro および Max バージョンも登場するはずです。

    私たちが iPhone や iPad に搭載しているチップですでに見られるように、年次更新サイクルを想定すると、2023 年初頭までにApple は M3 を発表しようとしているはずです。私たちが知る限り、このプロセッサはTSMCの3nm製造プロセスを最大限に活用するため、Intelの改善は設計から行われる必要があります。

    ここまで述べてきましたが、Apple が Intel プロセッサに戻ることを想像するのは難しいということを心に留めておく必要があります。一部のバージョンのパフォーマンスが若干向上したこと、バッテリー寿命の点で若干の綱引き、およびこの競争から派生したその他の状況は、Intel プロセッサーに戻る十分な理由とは思えません。疑いもなく、Intel プロセッサーの直接ユーザーと、より優れた Apple シリコンを享受するユーザーの両方が、この競争から恩恵を受けることは明らかです。ただし、明らかに思われるのは、 Intel の登場が遅すぎるということです。

    インテルは2023年にM1と競合したいと考えている:漏洩したロードマップはサンタクララ社が遅れる可能性を示している・関連動画

  • IntelはM1 Maxよりも高速なCore i9を発表しているが、それでもワットあたりのパフォーマンスを超えていない

    Intel は新しい Core i9 プロセッサを発表したばかりですが、同社はそれを、我々がすでに 14 インチおよび16 インチMacBook Proで楽しんでいる、勝てるライバルである M1 Max と明確に比較しました。この比較はストーリーの一部を示していますが、基本的な要素であるワットあたりのパフォーマンスを無視しています

    生の電力が増えるのは確かですが、消費量はどうなるでしょうか?

    Apple が自社のコンピュータで Intel プロセッサの使用を中止することを決定して以来、このマイクロチップ会社はいくつかの非常に興味深い段階を経てきました。まず第一に、彼はさまざまな広告を通じて Apple コンピュータを批判し始めました。その後、新 CEO はクパチーノの会社と再び取引したいと主張しながらも、M1 に対する自社のチップの優位性を否定し始めました。

    現在、CES の文脈で、インテルは Core i9 プロセッサーの新製品ラインを発表し、そのパワーを M1 Max と比較しました。 Intel プロセッサが Apple チップよりも強力であることは事実であり、多くの見出しがそこに焦点を当てていますが、それは話の一部にすぎません。

    新しい第 12 世代 i9 には 14 個のコア (6 つの高出力コアと 8 つの高効率コア) があり、周波数は 5 GHz に達することに留意する必要があります。 Intel によれば、これにより市場で「最速のモバイル プロセッサ」になるとのことですが、ワットあたりのパフォーマンスには留意する必要があります。 i9 は最大 115 ワットを消費しますが、M1 Max は実質的に半分の約 60 ワットで動作し、需要が大きい場合は 90 ワットに達するだけです。

    ここで、数ワットの違いが本当に月末の電気代に影響するのか疑問に思う人もいるかもしれませんが、これでは消費問題の核心から目をそらされてしまいます。消費量が増えれば増えるほど、より多くの熱が発生します。これには 2 つの意味があります。 1 つ目は、より高性能なアクティブ冷却システムが必要であるということです。これにより、ファンの電力消費に加えて、ファンが大型化し、騒音も大きくなります。同時に、より高性能な受動的冷却システムが必要とされており、その結果、設計がより大きく、より重くなります。

    もう 1 つの重要な意味は、サーマル スロットリングにあります。生の電力は素晴らしいものですが、 電力の消費、つまり熱を伴うと、継続的な作業のパフォーマンスが大幅に低下する可能性があります。確かに、これはMac Pro などのデスクトップ コンピュータにはあまり影響を与えませんが、i9 の目的であるラップトップでは非常に重要です。

    ただし、インテルの功績は間違いなく認められますが、物語の他の部分も忘れてはなりません。 M1 が際立っているのは、ワットあたりのパフォーマンスです。これにより、M1 Pro および M1 Max へのコアの追加で見られたように、優れた拡張性が得られ、より薄く、より効率的な設計が可能になり、そして何よりも長いバッテリー寿命が可能になります。

    経験上、M1 Pro を搭載した 16 インチ MacBook Pro のファンの声はまだ聞こえていませんが、Intel が i9 で約束するパワーを備えたほうがよいでしょうか。熱、騒音、消費電力を犠牲にして、それは状況によりますが、私は個人的には「ノー」と答えます。

    IntelはM1 Maxよりも高速なCore i9を発表しているが、それでもワットあたりのパフォーマンスを超えていない・関連動画

  • M1 の時代の「ベンチマーク」: Apple Silicon のパフォーマンスを再解釈する

    M1 が私たちに提供されてから 1 年が経ちました。最初の購入者やプレスがMacBook Pro、Mac mini、MacBook Air ユニットを受け取り始めたとき、多くの人が最初にしたことは、そのパフォーマンスをチェックし、Apple がプレゼンテーションで提示した数値がすべて X 倍かどうかを自分で調べようとしたことでした。 (同じ機器の前世代よりも)高速であるかどうかは、本当かどうか。

    SSD ディスクやGPU の最初のテストは、 Cinebench や GeekBench などのソフトウェアを介して行われたほか、同ブランドの他の大型機器と比較してはるかに高価な特定のタスクの実証テストも行われました。間違いなく、その結果は素晴らしいものであり、信じられないほどの機能を備えたチップ、システム オン チップ (SoC、システム オン チップ) を私たちに提供します。特に、 M1 Pro および M1 Maxチップがすでに市場にある場合にはなおさらです。

    Apple M1 SoC

    しかし、このすべての証拠をどのように解釈すればよいでしょうか? M1 がシングルコア プロセスで、インテルがこれまでに発表したどの Mac コンピューターよりも高速なプロセッサーであるというのは本当ですか?

    答えは簡単です。「いいえ」です。そうではない。 Apple M1 は消費者向けのチップであり、プロセッサではありません。 Apple のソフトウェア エンジニアリング担当副社長、クレイグ フェデリギ氏の言葉を借りれば、市場のエントリーレベルの範囲であり、エネルギー効率を高め、従来のユーザーや消費者部門にソリューションを提供することがその目的です。それで?なぜテストとテストは違うことを言うのでしょうか?なぜ彼らは、M1 がそれ​​以上であると言うのでしょうか?さて、Apple M1 の長所がどこにあるのか、そしてデバイスのパフォーマンスを測定する従来の方法がなぜ機能しなくなったのかを理解するために説明しましょう。 M1 がコンピューティングと今日までのコンピューティングの考え方を再定義した理由。

    RISC と CISC、Intel と Apple の命令セット

    IntelはCPUを作っています。プロセッサ。あらゆる機能を 1 つにまとめたチップの一種。そのアーキテクチャは CISC または複雑な命令セットです。これは、その能力と多用途性が、基本的なタスクの実行を可能にするだけでなく、プロセッサーにさまざまな種類の命令セットを提供することに基づいていることを意味します。二次タスク用のヘルプ セットもあります。システム仮想化のための一連の命令として、ビデオのエンコードとデコード、数学的計算、メモリ使用の最適化を支援します…つまり、すべてを実行する単一のチップであり、多くの複雑な命令を使用してさまざまな処理を実行できます。一本の電話。ただし、すべては CPU によって行われます

    コアi9 10850K

    Apple は SoC を製造しています。チップ上のシステム。それは単なる CPU ではなく、コンポーネントのセットです。その CPU は RISC または縮小命令セット アーキテクチャです。これらはエネルギー節約を優先し、プロセッサー内により基本的な命令セットを備えています。汎用性がそれほど高くなく、1 つの命令でそれほど多くのことを実行することもできません

    Intel CPU が膨大な数の命令とさまざまなセットを考慮して 1 つまたはいくつかの命令で実行できることを、Apple CPU ではさらに多くの命令が必要になります。最終的には、どちらも同じタスクを 99.9% で実行できますが、 Intel の方が必要なステップ数が少ない一方で (ただし、複雑な命令により CPU のプロセスがより高価になるため、より多くの熱とエネルギー消費が発生します)、M1 や A14 のような SoC では、手順が簡単なので、手順が増えます。ただし、各命令の消費量は少なくなり、全体的にはエネルギー効率が高くなります

    CISC CPU は、より複雑な命令を短時間で実行するため、プロセス内でより多くの熱を発生しますが、RISC は同じ操作に時間がかかる場合でも、必要なエネルギーが少ないため、それほど多くの熱を発生しません。

    この違いは、各チップの機能と、RISC デバイスと別のCISCデバイスは同時に同じステップ数を実行できるにもかかわらず、処理能力の比較が重要な情報を提供しないことを理解するために不可欠です。同じタスクに到達するために必要な手順が常に少なくなります。それは、歩幅を考慮せずに、2 人の人の歩数を時間の経過とともに比較するようなものです。身長が 2 メートルの人は、身長が 1 メートル半の人よりも、同じ歩数で同じ時間により多くの距離を移動します。

    ヘテロジニアス コンピューティング、RISC の利点

    Intel CPUはまさにそれです。そして、すでに述べたように、一連の指示を使用して特定のタスクを支援するようにしてください。さらに、Intel CPU では、同じチップ上に異なるタイプのコアを搭載することはできません。それらはすべてまったく同じである必要があります。しかし、Apple のチップはそうではなく、ヘテロジニアス コンピューティングの概念を使用しています。これは 2 つの異なることを意味します。

    1 つ目は、同じ CPU 内に異なる速度と構成を持つ異なるタイプのコアを搭載できることです。このように、Apple M1 は 8 つのコアを提供し、そのうちの 4 つは高性能でクロック速度が高く (消費エネルギーはより多くなります)、残りの 4 つは低速で軽いタスク向けです。

    Apple M1 のエネルギー効率の高いコアは、高性能コアに比べて消費エネルギーを最大 10 分の 1 に抑えることができます。

    ヘテロジニアス コンピューティングの 2 番目の特性は最も重要であり、Apple M1 のパフォーマンスを測定する方法を理解する上で重要な違いを生みます。私たちは、特定の日常業務を支援する特定のコンポーネントを SoC 内に組み込むことについて話しています。これは、Intel のようにすべてが同じ CPU 上で実行される一連の命令ではありません。これらは完全に別個の独立したコンポーネントであり、特定のタスクを持ち、CPU は調整するだけです。これらのタイプのコンポーネントは、Intel 製などの汎用 CPU 内のどのタイプの命令よりもはるかに効率的です

    Appleの新しいMBPフォトグラファー

    したがって、4K ビデオを作成または操作する場合、非常に高いパフォーマンスでこれを実行する特定のチップがあるため、Apple M1 CPU はいかなるタスクからも解放されます。 XIP ファイル (暗号化されデジタル署名された ZIP) の解凍などの暗号化作業を行う場合、そのタスクも実行する暗号計算アクセラレータという別のコンポーネントがあります。

    Intel CPU 上のタスクは、命令セットのヘルプはありますが、汎用プロセッサーで実行すると、ヘテロジニアス コンピューティングによって提供される特定のコンポーネントよりもパフォーマンスの効率が低くなります。

    これらのコンポーネントには、従来の方法では測定できない Apple M1 のパフォーマンスの違いの多くが存在します。それは、Apple M1 のようなエントリーレベルまたはコンシューマー向けのチップで非常に高いパフォーマンスを実現できる「秘訣」だからです。

    心に留めておかなければならないのは、16 インチ MacBook Pro や 27 インチ 5K iMac などのコンピューターに搭載されている Intel CPU はApple M1 よりもはるかに強力であるということです。私たちは非常に異なる範囲について話しています。しかし、そのパフォーマンスを測定しようとすると、これまで説明した違いや、特定のタスク用のコンポーネントが含まれているかどうかが違いを生むことになります。それが Apple が私たちに提示する新しいコンピューティングの概念です

    Apple M1 のコンポーネントとその用途

    Apple は、性能は劣りますがエネルギー効率の高い CPU を提供しています。ただし、SoC には、その低消費電力を補って日常の特定のタスクを支援する重要なコンポーネントが多数搭載されています。これを追加すると、コンシューマー コンピューティングの世界を再発明し、革命を起こす結果が得られます。これは、Intel のような総当たり的な単一の要素ではなく、さまざまな要素のチームに重点を置いた別の概念であるためです。

    M1のコンポーネント

    参考までに、Apple M1 には次のヘルプ コンポーネントがシステムに組み込まれています。

    • 高度なエネルギー マネージャー: 機器の消費量を測定し、各プロセスやタスクに必要なエネルギーを常に提供できます。
    • ブロードバンド キャッシュ: 最新の結果や作業されたデータを高速メモリに保存します。プロセスが、結果がすでに保存されている別のプロセスと同じ操作の繰り返しを要求すると、プロセスを再度実行する代わりに、その操作が返されます。
    • 暗号化アクセラレータ: AES または Chacha 標準を使用して暗号化計算操作を高速化できます。
    • 機械学習アクセラレーター– このコンポーネントを使用すると、モデル トレーニングの計算操作を高速化できます。モデルを実行 (推論) するニューラル エンジンについて話しているのではありません。これらのモデルのトレーニングを可能にする計算について説明します。
    • 高度なディスプレイ エンジン: ディスプレイに送信されるデータと、60 Hz で最大 6K のディスプレイをサポートできるリフレッシュ レートの制御は、特定のコンポーネントによって異なります。ただし、注意してください。Apple M1 は 3 つを超える画面の接続をサポートしていません。 Mac mini 用に 2 つ、ラップトップの 1 つとは別にさらに 1 つあります。これらのデバイスを評価するときは、このことに留意してください。
    • HDR ビデオ プロセッサ: 10 ビット カラー ビデオの処理と、Dolby Vision または HDR10 標準からの HDR メタデータの処理は、このコンポーネントに依存するため、CPU がこのタスクから解放されます。
    クレイグ・フェデリギが雰囲気を作る
    • 常時オンのプロセッサ: この常時オンのコンポーネントは、iPad や iPhone が動作するのと同じ方法で、スリープ状態を管理します。クレイグ・フェデリギが官能的なムードとバリー・ホワイトの音楽で見せてくれたもの。
    • 高品質画像信号プロセッサ: A14 と同じ画像処理チップが Apple M1 に搭載されています。原則として、この要素はチームの 720p カメラの品質を向上させるために使用されますが (ベールを描きましょう)、この要素はレタッチ ソフトウェアで写真の重いタスクを改善したり実行したりするためにも使用できます。
    • Secure Enclave : デバイスのセキュア ブート、Touch ID、システム セキュリティ層全体の管理、およびソフトウェア コンポーネントのデジタル署名の検証を担当するセキュリティ チップ。
    • NVMe ストレージ マネージャー: Apple M1 には、最大 3.4GB/秒の読み取りおよび書き込み速度を備えた高速 NVMe ドライブが搭載されています。それを管理するために、このストレージの制御を担当するコンポーネントがあります。
    • 低電力ビデオ再生: Apple が MacBook Pro で宣伝している 20 時間のバッテリー寿命の重要なコンポーネント。このチップは、H264 および H265 (HEVC) 規格だけでなく、CPU に負担をかけずにデコードする機能を備えています。また、VC-1、AV1 (新しいオープン スタンダードとなる予定の新しいコーデック)、または YouTube で使用される VP9 もサポートします。
    アップル M1
    • 高性能ビデオ編集: 編集プログラムでビデオ トラックを操作できるようにするアクセラレータで、CPU によるデコードの管理やタイムライン内の移動の管理から解放されます。これにより、ファンレス MacBook Air で複数の 4K ビデオ ストリームを同時に編集できるようになります。
    • Thunderbolt/USB 4 コントローラー: 接続ポート管理は、SoC 内で別のコンポーネントによって独立して管理されます。 Apple M1 は、同じ USB-C ポートで Thunderbolt 3 および USB 4 規格をサポートしており、どちらも 40GB/S の制限があります。
    • 高効率オーディオプロセッサ:これを管理するためのサウンドチップを機器内に搭載しています。 48Khzで24ビットの容量を備えたチップと、サウンド処理、録音、再生用のアクセラレータ。 Core Audio API 命令のネイティブ サポートを備えています。
    • ニューラル エンジン: 16 コアを備えたコンポーネントで、すでにトレーニングされた機械学習モデルの実行を可能にし、どの CPU よりもはるかに優れたパフォーマンスを実現します。このタイプの機器のレジスタは、従来の CPU のようなスカラー (1 次元) データではなく、テンソル、つまり 4 次元レジスタを使用します。
    • HDR 画像プロセッサ: ビデオの HDR を管理するコンポーネントと同様に、画像用のコンポーネントも備えており、このタイプの写真の処理を高速化します。
    • PCI Express 4.0 コントローラー: SoC データ バスは PCIe 4.0 であり、さまざまなコンポーネント間の通信が向上します。
    • パフォーマンス コントローラー– このコンポーネントは、各タスクがどのタイプのコアに送信するか (高パフォーマンスまたはエネルギー効率)、また特定のヘルパー コンポーネントに送信するかどうかを決定します。これは、機械学習モデル、ML アクセラレーター、ニューラル エンジンによってサポートされており、各タスクにどのコンポーネントが最適であるかをより効果的に改善および学習します。
    M1

    これらすべてに、ユニファイド RAM メモリを追加する必要があります。機器の従来の RAM は、通常のように外部ではなく、SoC の内部にあります。さらに、 Apple M1 では、GDDR GPU メモリを使用するため高速であり、GPU (SoC にも統合されている) が必要な速度で動作し、ボトルネックを生じません。これにより、メモリが高速化され、システム全体にメリットがもたらされます。

    M1 のようなハイエンドまたは低パフォーマンスのチップでは、統合メモリを搭載することが重要な利点となります。これにより、各コンポーネントで実行される各プロセスから送信または取得されるデータをバス経由でコピーする必要がなくなるからです。データの。

    CPU がデータをメモリに置き、機械学習アクセラレータがそこからデータを直接読み取り、完了するとニューラル エンジンがデータを収集して同じ結果を処理します。最終的に、異なるコンポーネント間でデータを往復コピーする必要がなくなるため、処理速度が向上します。それ自体は測定可能ではありませんが、機器の使用を改善し、ベンチマークを高くするものです。

    GeekBench でチームのパフォーマンスを測定する方法

    有名な Geekbench は、機器の実際の使用状況として分類される一連の操作の結果に基づいて機器のパフォーマンスを測定します。それは、暗号化、整数値、および浮動小数点値の負荷に分割されます

    暗号化では、スコアに対して 5% の重みを付けて AES-XTS で計算を実行します整数ロード(結果の 65% の重み) では、テキスト圧縮 (LZMA アルゴリズムによる)、画像 (JPG から PNG へ)、ナビゲーション (200,000 ノードを超えるノードを使用して 2 つの地理的ポイント間のルートを計算) のパフォーマンスを評価します。 HTML5 と Javascript の実行、SQLite 3 (データベース) の使用、PDF とテキスト ファイルのレンダリング、CLang とカメラワークによるコンパイル。

    Apple M1を搭載したMacBook Air Geekbench

    浮動小数点 (30% ウェイト) では、N-Body 物理学による 3D 重力シミュレーション ロードを実行し、2D では剛体を使用して、24 メガピクセルの画像にガウスぼかしを適用し、サンプル写真で顔を検出し、写真で地平線を検出して補正します。 Photoshop のようにコンテンツを削除して写真を修正しHDR で画像を処理し、レイ トレーシングが適用される 3,500 以上のテクスチャ付き三角形のシーンを生成します。 (より現実的な方法でシーンを照らすことを可能にする光線)、拡張現実使用シミュレーションを実行し、音声認識負荷をシミュレートし、224×224 の画像上で畳み込みニューラル ネットワーク (MobileNet v1) を実行します。

    アップル M1 CPU

    これらすべてのタスクのうち、 Apple M1 に固有のヘルプが必要なタスクがいくつかあり、ほぼ半分と言えます。したがって、チームのパフォーマンスを測定する方法がどのように変化したかを理解できます。 Intel では、これらすべてが CPU 自体によって実行され、タスクの実行が良くも悪くもなりますが、 Apple M1 では、これらのタスクの多くに、それらのタスクを実行する特定のコンポーネントが含まれているためです。だからこそ高い点数がつけられているのですが、実際には歪んでいるのがわかります。基本的に、パワーだけを重視する場合は、この測定方法は役に立ちません

    クロックサイクル (ギガヘルツ) で機器を測定することはずっと前に行われており、現在では、 CPU の総当りによってコンピューターのパフォーマンスを測定することはできません。M1 の場合、日常で役に立つコンポーネントがたくさんあるからです。今日。

    結論

    MacBook Pro 2021

    これは、Apple が適用した素晴らしいアイデアです。エントリーレベルの CPU の本来の能力の不足を、従来のタスクを支援する一連の支援によって補い、CPU の範囲を超える平均パフォーマンスを提供できるようにするというものです。それがどこにあるのか。私たちが可能性を見出し始めたばかりなのに、私たちの将来に何が待ち受けているのか想像できますか?

    さらに詳しく知りたい場合は、 「M1 チップの Apple コーディング」で私の分析を聞いてください。そこではすべてをより詳細に説明しています。この記事が気に入っていただけた場合は、別の日に Apple についてお話します。 M1 GPU とそれがどのように機能し、市場にある他のものと比較します。

    M1 の時代の「ベンチマーク」: Apple Silicon のパフォーマンスを再解釈する・関連動画

  • AppleのM1プロセッサ発売後もブドウをめぐるARM競争は続く

    今月は、M1 Apple Silicon チップを搭載した最初の Mac の発売から 1 年になります。競合他社がこれらの ARM アーキテクチャ チップによってもたらされる課題にほとんど直面していない時代です。 M1、 M1 Pro、M1 Maxの熱削減、エネルギー効率、パワーは、まだニュースを吸収している業界を言葉を失いました。

    M1 Pro と M1 Max、競合他社との距離を縮める

    昨年AppleがM1チップを搭載したMacBook Air、MacBook Pro 、 Mac miniを発表したとすれば、10月にはM1 ProとM1 Maxを搭載した新しいMacBook Proを発表した。本当のインテルスタイルの、最初のティックに続くタック。セクターと競争をさらにひっくり返した 2 つのチップ。

    電力と消費量

    M1 Pro と M1 Max は、Apple のプロフェッショナル市場向けの最初の SoC です。彼らのおかげで、私たちは現在、多数の CPU および GPU コアを備えたプロセッサを開発し、競合他社が必要とするものの一部を消費するという Apple の能力を理解しています。 M1 が最も人気のあるコンピューター用のコンシューマー バージョンにすぎず、これらの新しいチップは最も要求の厳しいラップトップ用に確保されていることは明らかです。

    今年を通じて、競合他社から Apple Silicon に対抗するための確固たる提案はなかった。最近まで不可能だと考えられていた、電力、消費量、熱をバランスよく組み合わせたものではありません。それでは、Apple の競合他社はどのような計画を立てているのでしょうか?

    クアルコムの最初の反応としての 2023 年

    クアルコムは、ARM アーキテクチャ CPU を開発する計画を明らかにしました。同氏は、Apple の M シリーズと比較して PC としては「競争力がある」と述べています。

    私たちの同僚であるアントニオ・サバン氏が指摘しているように、問題は、それらが 2023 年まで市場に投入されないことです (顧客はテストのために 2022 年に入手することになります)。彼らは 2020 年にリリースされたチップに基づいて取り組み、2021 年に進化し、2023 年には第 2世代の進化が見られると予想されます。言い換えれば、 Pro および Max フレーバーの M2 を見ることができた年です。すべては、クアルコムが時代遅れの目標を目指していることを示しているようです。

    サンディエゴの同社は、このマイルストーンの責任者が、元 Apple 従業員によって設立されたプロセッサ会社である Nuvia チームであるという事実を特に強調しました。おそらく、それは株主総会であり、クアルコムは Apple Silicon に対して何かを発表し、競争力があるように見せる必要があったからでしょう。

    クアルコム
    1 年後、ARM には確実な代替手段がありません。そして、その準備をしている人には、2023 年の日付が与えられます。

    インテル側もあまり準備ができていないようだ。彼らは最近、 M1 Max を超える第 12 世代 Intel Alder Lake を発表しました。もちろん、その過程でエネルギーを浪費しますが、デスクトップ用チップを扱う場合にはそれほど重要ではないかもしれません。しかし、これは Apple が達成した電力、バッテリー、熱の複雑なバランスを示しています。

    ソフトウェア側も非常に複雑です。 Windows 10 および 11 には ARM バージョンがありますが、プログラムとアプリを適応させる必要があります。 クアルコムは、まだカバーする必要がある距離を明らかにする開発キットを発表しました。また、Microsoft は Android アプリをサポートしていますが、Windows 11 用のカードをまだ明らかにしていません。

    これらすべては、競争相手が首尾一貫した提案を構築しようと神経をとがらせている一方で、Appleが独走していることを示している。

    AppleのM1プロセッサ発売後もブドウをめぐるARM競争は続く・関連動画

  • Intel Alder Lake プロセッサは M1 Max を超える…途中でエネルギーを無駄にしている

    新しい第 12 世代 Intel Core Alder Lakeの数日前のプレゼンテーションで、最初のベンチマークによりApple の M1 Max と比較できるようになりました。一方がデスクトップ、もう一方がラップトップであるため、この比較はバランスが取れていませんが、興味深い結論が得られます。そして 1 つ目は、アルダー湖はM1 Max を大幅に上回っていますが、(予想通り) はるかに高いエネルギー消費でそれを達成しています。

    Intel の消費制御なしの電力

    最初の Geekbench 5 ベンチマークは、 Intel の Alder Lake 用にすでにリリースされています。結果からわかるように、おおよそのスコアは次のとおりです。

    • Intel Core i9-12900K 3200 MHz シングルコア: 2,028 ポイント。
    • Intel Core i9-12900K 3200 MHz マルチコア (16 コア): 18,510 ポイント。

    M1 Max のマルチコア スコアはおよそ 12,500 ポイントになります。ご覧のとおり、 Alder Lake はマルチコア モードで約 1.5 倍強力です。ただし、考慮すべき重要な側面があり、それはエネルギーです。

    M1 Pro と M1 Max を発表する際、Apple は電力消費とエネルギー消費を強調しました。
    アルダーレイクは 2022 年前半に予定されていますが、インテルの評判を考慮すると、遅延の可能性があっても驚くべきではありません。

    Intel 独自の数値によると、最も強力なモデルである I9-12900K の通常の消費電力は 125 W です。ターボブーストモードでは241W に達します。 Apple プロセッサの場合、公式のパワーは不明です。ただし、 AnandTech が実施したテストによると、M1 Max は最も要求の厳しいタスクで 120W に達します。つまり、ストレス状況では第 12 世代インテルの半分になります。

    冒頭で示したように、私たちは 2 つのまったく異なるチップを比較しています。そのうちの 1 つはデスクトップであり、同じ熱量と消費量の制限がありません。一方、もう 1 つはバッテリーと熱に対処し、制御しなければなりません。 Apple がデスクトップ Apple Silicon チップを搭載した新しい Mac を発表すると、これらの制限は受けなくなります。したがって、よりバランスのとれた比較が行われることになります。

    Intel Alder Lake プロセッサは M1 Max を超える…途中でエネルギーを無駄にしている・関連動画

  • インテルは窮地に陥る:DigiTimesはAppleシリコンのせいで市場シェアが過去最低になると予測

    Intelは依然として家庭用PC市場のかなりの部分に影響力を持っているが、その数は今後歴史的に低い水準に達する可能性がある。そして、この原因の 1 つはApple Silicon チップであるとDigiTimes は主張しています

    この移行はまだ半分にも満たず、移行は2022年末まで続くはずだが、ティム・クック氏は春の基調講演で、すでにM1チップを搭載したMacが自身のコンピュータの売上の大部分を占めていることを明らかにした。そして、それは遅かれ早かれ、インテルの財務健全性の悪化につながるはずでした。

    Apple SiliconとAMDのプッシュ&スクラッチシェアは少しずつ

    MacRumors を反映した情報源は、2021年にIntelはAppleからの全チップ注文の半分を失うだろうと指摘している。そして、2023 年にはそれらすべてを失うと予測されており、その場合、チップ市場におけるインテルのシェアは 80% 未満にとどまることになります。これは依然として大きな市場シェアではあるが、Apple と AMD のチップが台頭している中、Intel にとっては最も低い数字の 1 つである。

    新しい iMac M1 は、クパチーノがより強力なチップを搭載した高価格帯製品の発売を決定した場合は言うまでもなく、インテルにとって状況をさらに悪化させるでしょう。言い換えれば、インテルは単に非難に頼らない別の戦略を模索する必要があるということです。

    インテルは窮地に陥る:DigiTimesはAppleシリコンのせいで市場シェアが過去最低になると予測・関連動画