私は数か月間、Apple が Disney の買収に興味を持っている可能性があるという記事をかなりの数のメディアで読んできました。個人的にはそうは思いません。それは彼の行動方法ではありません。 2014 年に Beats を買収した後も、彼らのポリシーは注目されないようにすることに基づいています。実際、彼らは毎年約 12 社の企業を買収しています。誰もそれについて話しません、そしてそれがクパチーノがそれを維持することを望んでいる方法です。
明らかな理由からディズニーを買収すれば、イーロン・マスクがツイッターを買収したときと同じくらいメディアに影響を与えるだろう。 Appleとしては何としてでも避けたいことだが、今回のようなケースではそれは不可能だろう。 2014年にBeatsに30億ドルを支払ったとき、それは法外な金額でしたが、ディズニーにはその約53倍の価値があります。お金は問題ではありませんが、与えられる宣伝が問題になります。
不適切な時期に最適な会社です
Apple と Disney は、運営方法が非常に似ている会社です。 彼らは協力しており、一定の購買力を持つ家族向けの視聴者に焦点を当てており、象徴的な製品を持っており、それぞれの業界で最も評判が高いなどです。それでも大切なのはそんなことではなく、常に最高を目指し続けることだ。最も手頃な価格でもなく、最も人気のあるものでもなく、最初のものでもなく、最も多くの販売数を誇るものでもなく、最高のものです。そして残りはこれらすべての結果として来るでしょう。
このことから、スティーブ・ジョブズが二人に与えた、そして与えている影響を見ることができます。 Apple については明らかなのでコメントするつもりはありませんが、Disney についてはコメントします。スティーブは数年間ピクサーの監督を務めていましたが、ピクサーは現在ではミッキーマウス会社の子会社となっており、ピクサーなしでは理解されなかっただろう。トイ ストーリー、モンスター SA、ファインディング ニモ… は当社の生きた歴史であり、それらがなければ、つまりスティーブがいなかったら、今の会社は存在しなかっただろう。
アップルとディズニーはよく似ている
もしアップルがそのようなスタイルの会社を買収する決断をしなければならなかったとしたら、ディズニーを選ぶだろうかということは不思議だ。そして、もしディズニーが売却先を選ばなければならないとしたら、それはアップルになるだろうが、それは実現しないだろう。この 2 つの企業はお互いを完全に理解できるはずですが、それができないと非難されています。特に何かのためというわけではありませんが、そう見えても状況がそれを許さないからです。
Appleは買いたくないし、ディズニーも売りたくないので、たとえどちらかが常に他方の好みだったとしても、どちらも望んでいない限り、それは問題ではありません。結局のところ、たとえそうしたいと思っても、独占禁止法によってそれは非常に困難になるでしょう。 Microsoft がActivision を買収するまでにどれくらいの時間がかかったのかを見てみるとよいでしょう。
おそらく、遠い将来、状況が大きく変わったら、クパチーノの人たちはそれを検討するかもしれませんが、今のところ、これは恋愛や低予算のロマンチック映画の世界で彼らが言うことを思い出させます：「それは「正しかった」人だけど、タイミングが悪かったね。」
