Iphonefocus

タグ: 判定

判定

  • Microsoftの社長、GoogleとAppleと和解し、Bingでの業績不振を責める

    独占禁止法裁判は、独占の存在（トラスト）を検証し、必要に応じて独占を終了する（アンチ）ことを目的とした裁判です。まさにそれが米国の Google で起こっており、多くの関係者が関与しています。 Microsoft、Alphabet、Appleそのもの…日々、ブラウザと検索エンジンの世界が実際にどのように機能するかを理解するのに役立つ新しい声明が発表されています。

    数時間前、Microsoft の CEO である Satya Nadella は、 Bingは Google よりも悪いと証言しました ( ウォール ストリート ジャーナル経由)。しかし注意してください、すべての責任の一端は Apple にあります。クパチーノの人々が Bing に乗り換えればすべてが良くなるだろうと彼は言います。 Microsoft が彼らにもっとお金を払って、iPhone 用に特別に設計されたバージョンを用意するなどということだ。彼らが欲しいのはユーザーデータだけだということです。

    Microsoftにとって、責任はGoogleとAppleにある

    ナデラ氏は、グーグルとその独占疑惑に対する裁判で自身の見解を説明し、誰も無関心にさせなかった。同氏はAppleに目を向け、Googleをデフォルトの検索エンジンとして採用することで100億ユーロ近くを受け取っているため、この状況から利益を得ていると伝えた。同氏はBingを改善する気はないと彼らを非難している。 Microsoft は Apple と合意に達しようとしましたが、それは不可能でした。同氏は、大多数がすでにドライブや Gmail などのすべての Google サービスに慣れており、それが変更を望まない理由であると述べています。

    Bing の主な問題は、検索の大部分が Google で行われるため、システムを改善するためにこれらの検索を使用できるのは Google だけであることです。彼らは、データがもっと分散されていれば、Bing の結果を改良するためにすべての情報を使用できるだろうと主張していますが、現時点ではその点で質と量が劣っています。

    結論としては、明らかに責任の一部はマイクロソフトの提案を受け入れなかったアップルにあるということだ。 iPhone がデフォルトのエンジンとして Bing を搭載していれば、はるかに多くの検索が可能になるでしょう。もちろん、それが事実であれば、Google もまったく同じことを主張する可能性があり、Microsoft もそれほど面白くないでしょう。現時点では、試験自体で会社の代表者が説明したように、 Apple はうまく機能するため Google との契約を継続しており、変更する意図はないようです。

    Microsoftの社長、GoogleとAppleと和解し、Bingでの業績不振を責める・関連動画

  • 欧州委員会、Appleに（ほぼ）同意：Spotifyの苦情は灰燼に帰した

    2019 年 3 月 13 日、Spotify は2013 年に遡る法廷闘争をめぐり、Apple に対する独占禁止法違反の申し立てを欧州連合に提出しました。音楽ストリーミング会社は、開発者にストアの安全な支払いシステムの使用を義務付けるApp Storeのポリシーは反競争的であり、Spotifyを含むライバル企業に損害を与えたと主張した。

    この苦情は、Apple が EU 競争法に違反しているかどうかを判断するために欧州委員会による調査を開始しました。欧州委員会が重要な方向転換を発表したため、調査はクパチーノ社に非常に有利な方向に転じたばかりである。

    委員会は今後、アプリ内購入システムを使用するアプリの義務については問題にしない

    同委員会は最近、ストリーミング音楽アプリに関するアップルの規則に関する調査を縮小すると発表した。同委員会はAppleに送付した改訂された異議申し立ての中で、デジタル商品やサービスに対するApp Storeのアプリ内購入システムを利用するアプリの義務には今後異議を唱えないと述べた。

    代わりに、調査は、App Store 経由ではなく企業の Web サイトで直接購読する場合、購読料金が安くなるということをアプリがユーザーに通知することを妨げるルールに焦点を当てます。これは、一部の企業が 15% (場合によっては 30%) の手数料を補うために、アプリを通じて購読するユーザーに追加料金を請求することを決定したという事実から来ています。

    App Store のルールにより、開発者は電子メールなどアプリの外部で通信することで、代替購入方法 (およびその他の価格) をユーザーに通知できます。また、 Spotify などの「読書」アプリに、アカウントを管理してサービスを直接購読するための Web サイトへのリンクを含めることもでき、手数料を回避できます。唯一許可されていないのは、アプリケーション内で直接値下げを発表することです。

    Spotifyは何年にもわたってこのアプリを通じた購読を誰にも許可していないが、欧州委員会の予備的見解は、アプリが内部で代替価格を報告することを禁止するというAppleの規則は欧州法に違反する可能性があるというものだ。同委員会は、この規則は、最終的により多くの料金を支払うことになり、「消費者の選択を制限することでストリーミング音楽アプリケーション開発者の利益に悪影響を与える」可能性があるため、「Appleモバイルデバイスでの音楽ストリーミングサービスのユーザーにとって有害」になる可能性があると付け加えた。

    Appleは欧州委員会の決定を歓迎

    ギョーム・ペリゴワ Wvqc9dty3vq アンスプラッシュ

    Appleの広報担当者は声明文（ MacRumors経由）で、委員会が問題を絞り込んだことを同社が「うれしく思っている」と述べた。

    「Appleは引き続き欧州委員会と協力し、欧州消費者の競争と選択を促進しながら、欧州委員会の懸念を理解し対応していく。我々は欧州委員会が訴訟を軽減し、デジタル商品の手数料を徴収するAppleの権利にもはや異議を唱えないことをうれしく思う」ユーザーが信頼するアプリ内支払いシステムの使用を要求すること。」
    「 App StoreはSpotifyがヨーロッパ全土で主要な音楽ストリーミングサービスになるのに貢献しており、私たちは欧州委員会が根拠のない苦情に基づく調査を終了することを望んでいます。」

    今のところ、私たちはイベントがどのように発展するかを見るのを待つ必要がありますが、間違いなくSpotifyの苦情は事実上灰になっています。電子メールでオファーを伝え、ユーザーがアプリを開いたときに手数料なしで無料で購読できるリンクを含めることができる可能性は、間違いなく重要です。捜査がどのように進むのか見ていきます。

    欧州委員会、Appleに（ほぼ）同意：Spotifyの苦情は灰燼に帰した・関連動画

  • これは、Epic Games に対する裁判におけるティム・クックと判事の間の厳しい議論でした

    昨日、 Apple と Epic Games の間の裁判で最も期待されていた部分が行われ、私たちが知っている App Store の将来がかかっています。それは、ティム クック氏の出廷です。そして、イボンヌ・ゴンザレス・ロジャースの反応がいかに厳しいかを見て、物事はクックにとってあまりうまくいきませんでした。

    「銀行に請求するのではなく、プレイヤーに請求するのです。」

    裁判官と Apple の CEO は、両者の相違が非常に特徴的な討論会に参加し、それぞれが非常に異なる主張で答えました。ゴンザレス・ロジャーズ氏にとって、Apple がユーザーにコントロールを与えたいと同時に、コンテンツの料金を支払う際にユーザーがより安価なオプションを選択することを許可しないと主張するのは意味がありません。

    これに対するクック氏の返答は、ユーザーには常に iPhone か Android のどちらかを選択する自由があり、ユーザーに制御を与えるというときは、ユーザー自身のデータの制御を指している、というものでした。しかし、判事は、Appleがバーチャルフォートナイトアイテムを購入するために他の支払いオプションを提供したり、単にウェブサイトにリンクしたりすることに問題はないと主張し続けている。 Cook 氏の反論は単純だ。Apple がそんなことをすれば、App Store の収益化と、開発者向けの 150,000 以上の API のメンテナンス費用の支払い方法を失うことになる。

    裁判官は、ティム・クック氏に対し、アップルが総合購入における競争を認めていないことを明確にしたいと考えた。

    「あなたは銀行に請求しませんよね？ しかし、あなたはプレーヤーに請求し、そのお金で銀行をカバーするシステムの代金を支払います」と裁判官は答え、彼女の物事の見方がAppleであることも明らかにしました。プレーヤーのロイヤルティを獲得するサードパーティ開発者から利益を得る。クック氏は、App Store が無料アプリケーションに対してユーザーという形でもたらす価値を主張しており、それが App Store の多数の視聴者を生み出し、その結果、その商取引量を生み出します。

    この乱闘は実を結ばないまま続いており、ゴンザレス・ロジャース氏はアップルが自社アプリケーションの統合購入における競争を認めていないと主張し、ティム・クック氏は残りのプラットフォームが存在し、開発者がそれらを宣伝する自由があるおかげだと答えた。 . 他の手段で提供します。明らかになった興味深い事実は、これらの取引による利益率が 35% から 40% の間であるということです。

    判事は、 App Storeの手数料減額はパンデミックによるものではなく、今回のような訴訟から生じる可能性のある法的報復を恐れたためだったとまで示唆しており、クック氏はこの決定は不当であると主張して自らを弁護した。パンデミック中の状況を改善するために削減を実施した。

    最後に、ユーザーの39％がApp Storeに不満を持っていることが明らかになったとされる調査結果を用いて、裁判官は、Appleには「競合他社も開発者を満足させて仕事をするインセンティブも無い」とは思えないと述べた。

    私はアメリカの司法手続きの専門家ではありませんが、Apple にとって状況は非常に悪いものになっていることがわかります。現在の App Store のビジネス モデルは同社の財務の決して小さくない部分を占めており、Epic Games の勝利はそのビジネス モデルを永遠に変える変化を引き起こすことになるでしょう。今週月曜日に我々は両当事者の最終陳述を確認し、その後陪審員は退席して、判決が下されるまでに時間がかかると既に警告した判決を審議することになる。

    これは、Epic Games に対する裁判におけるティム・クックと判事の間の厳しい議論でした・関連動画