それは私たち全員が疑っていた、あるいは当然のことだとさえ思っていたことです。Apple Music には広告による無料プランはありません。音楽出版担当シニアディレクターのエレナ・シーガル氏はこの事実を認め、Apple がこの決定を下した理由を明らかにしました。
サービスを収益化するための広告は Apple には適合しない
シーガル氏のコメントは、アーティストがコンテンツに対して公正に報酬を支払われているかどうかを調査しようとしている英国政府委員会の前で発表された。 Spotify や Amazon も参加したいくつかの声明では、Apple がサービスからの収入を得るために広告を使用することを拒否しているなど、興味深いデータが得られました。
私たちは、広告でサポートされるサービスがエコシステム全体の健全性を維持するのに十分な収益を生み出すことができるとは考えていません。さらに、それは当社の中核となるプライバシー価値観に反することになります。
実のところ、答えは予想通りです。 Apple は、広告サービスによる収入源をサポートしていませんが、アーティストまたはコンテンツ作成者と Apple の間で利益を分配するサブスクリプションをサポートしています。実際、これがこの公聴会の理由であり、 Appleが支持するように、そもそもアーティストがより公平な報酬を受け取ることになる報酬システムに業界が変更すべきかどうかを判断することを目的としている。
現在、報酬はプラットフォームのすべてのユーザーの聴取時間に基づいて計算されます。シーガル氏のコメントによれば、Appleは、ユーザーが最もよく聴いたアーティストにのみ加入料が分配されるユーザー中心のシステムが「より公平に見える」と信じている。
並行して、 Apple は報酬の別の変更もサポートしています。現在、レコード会社は利益の85％を保持し、アーティストが受け取るのは15％だけだ。 ER（公平報酬）案では、アーティストとレコードレーベルが利益を折半することになる。
いずれにせよ、これらの変更はいずれも個別に適用できるものではなく、計算システムとアーティストとレコード会社間の配分の両方を変更するには業界の合意が必要であることは明らかです。
Appleは常にアーティストにより多く支払うことで知られており、実際、アーティストへのより多くの支払いを意味するロイヤルティの見直しに反対しなかったストリーミング分野の大手企業はAppleだけである。 音楽がApple の DNAに組み込まれていることは明らかであり、この業界を存続させるには公正な報酬が必要であることを彼らは知っています。